پارلیمنٹ یہ کہہ کر قرارداد پاس نہیں کر سکتی کہ وہ’آئین ساز اسمبلی‘ہے،آپ جموں و کشمیر کے لوگوں کو چھوڑ کر فیصلہ نہیں کر سکتے:ایڈووکیٹ کپل سبل
جموں و کشمیر کا ہندوستان کیساتھ انضمام ناقابل اعتراض تھا اور ہمیشہ رہے گا، جب بھارت ’جمہوریہ‘بنا تو آرٹیکل 370 موجود تھا: سینئرقانون داں
سری نگر//مرکزی حکومت کی جانب سے آئین کے آرٹیکل370 کے تحت جموں و کشمیر کی خصوصی حیثیت کو منسوخ کرنے کے تقریباً4 سال بعد، اس فیصلے کو چیلنج کرنے والی عرضیوں کی سماعت2 اگست2023 کو سپریم کورٹ میں شروع ہوئی،جو روزانہ کی بنیاد پر جاری رہے گی۔چونکہ یہ مقدمہ،جو مارچ 2020 میں اپنی آخری فہرست کے بعد سے3 سال سے زیادہ عرصے سے سپریم کورٹ میں غیر فعال پڑا تھا ، اب حتمی سماعت کے مرحلے پر جا رہا ہے۔ جے کے این ایس مانٹرینگ ڈیسک کے مطابق سپریم کورٹ نے بدھ کو آئین کے آرٹیکل 370 کی منسوخی کو چیلنج کرنے والی عرضیوں کے ایک آئینی بیچ پر سماعت شروع کی جس نے سابقہ ریاست جموں و کشمیر کو خصوصی درجہ دیا تھا۔چیف جسٹس ڈی وائی چندرچوڑ کی سربراہی میں5 ججوں کے آئینی بنچ بدھ سے شروع ہونے والے اس معاملے کی روزانہ سماعت کرے گا۔5رخنی آئینی بنچ میںچیف جسٹس ڈی وائی چندر چوڑ، جسٹس سنجے کشن کول، جسٹس سنجیو کھنہ، جسٹس بی آر گاوائی اور جسٹس سوریہ کانت شامل ہیں۔سینئر وکیل کپل سبل، جو منسوخی کو چیلنج کرنے والے درخواست گزاروں کی جانب سے دلائل کی قیادت کررہے ہیں، نے کہا کہ وہ جمعرات تک اپنے دلائل جاری رکھیں گے۔چیف جسٹس چندرچوڑ نے کہا کہ عدالت عظمیٰ درخواست گزار کی طرف سے اہم وکیل کو تمام پہلوؤں پر بحث کرنے کی اجازت دے گی اور باقی وکیل بعض پہلوؤں کو شامل کر سکتے ہیں، تاکہ کوئی اوور لیپنگ دلائل نہ ہوں۔آئینی بنچ، جس میں جسٹس سنجے کشن کول، سنجیو کھنہ، بی آر گاوائی اور سوریہ کانت بھی شامل ہیں، نے پہلے کہا تھا کہ اس معاملے کی سماعت سوموار اور جمعہ کے علاوہ روزانہ کی بنیاد پر ہوگی، جو کہ متفرق سماعت کے دن ہیں۔ سپریم کورٹ میں معاملات ان دنوں داخلے کی سماعت کے لیے صرف تازہ درخواستیں ہی لی جاتی ہیں اور باقاعدہ معاملات کی سماعت نہیں ہوتی۔سپریم کورٹ نے پہلے کہا تھا کہ5 اگست 2019 کے آرٹیکل370 کو منسوخ کرنے کے نوٹیفکیشن کے بعد جموں و کشمیر میں موجودہ حالات کے بارے میں مرکز کے حلف نامہ کا 5 ججوں کی بنچ کے ذریعہ فیصلہ سنائے جانے والے آئینی مسئلہ پر کوئی اثر نہیں پڑے گا۔آرٹیکل370 اور جموں اور کشمیر تنظیم نو ایکٹ2019 کی دفعات کو منسوخ کرنے کو چیلنج کرنے والی متعدد درخواستیں، جس نے سابقہ ریاست کو دو مرکزی زیر انتظام علاقوں جموں و کشمیر اور لداخ میں تقسیم کیا تھا، کو 2019 میں ایک آئینی بنچ کے پاس بھیجا گیا تھا۔درخواست گزار وںکی جانب سے سینئرقانون داں ایڈووکیٹ کپل سبل نے بدھ کو پانچ رکنی آئینی بینچ کے سامنے اپنے دلائل کاآغاز کیا۔قبل ازیں، سپریم کورٹ نے مرکزی حکومت کی طرف سے دائر کردہ ایک تازہ حلف نامہ کو نظر انداز کیا جس میں دفعہ370کے فیصلے کے بعد خطے میں ہونے والی ’’ترقی،امن اورخوشحالی ‘‘کا ذکر کیا گیا تھا۔ججوں نے کہا تھا کہ فیصلے کی قانونی حیثیت کو چیلنج کیا گیا ہے، اس کے بعد کی بات نہیں۔بدھ کی صبح 10بجکر45منٹ پر جب آئینی بینچ عدالت عظمیٰ میں جمع ہوا،توسپریم کورٹ کایہ ہال وکیلوں ،عرضی گزاروں اور دیگرلوگوں بشمول سیاسی لیڈروں سے کھچاکھچ بھرا ہوا تھا۔ممبرپارلیمنٹ محمد اکبر لون کی طرف سے پیش ہوتے ہوئے سینئر قانون داں کپ سبل نے سوالیہ اندازمیں کہاکہ کیا کسی ریاست کے گورنر 28 جون 2018 کو اسمبلی کو معطل رکھنے کا فیصلہ کرتے اور یہ بھی معلوم کرنے کی کوشش نہیں کرتے کہ حکومت تشکیل دی جا سکتی ہے۔ انہوںنے کہاکہ21 جون 2018 کو آرٹیکل 356 استعمال کرنے سے پہلے،اوربقول موصوف یہ مسائل کبھی نہیں اٹھائے گئے اور نہ ہی فیصلہ کیا گیا اور یہی وجہ ہے کہ یہ ایک تاریخی سماعت ہے۔اس موقعہ پر چیف جسٹس نے کہاکہ مہاراشٹر کیس کی طرح ہی اس کیس کے لیے لائیو ٹرانسکرپٹ موجود ہوگا، یہ دن کے آخر تک دستیاب ہو جائے گا۔سینئر وکیل کپل سبل نے کہاکہ ہم ایک بیان دینا چاہتے ہیں۔ ہم یہاں اس بنیاد پر کھڑے ہیں کہ جموں و کشمیر کا ہندوستان کے ساتھ انضمام ناقابل اعتراض تھا اور ہمیشہ رہے گا۔ جب ہم یعنی بھارت ’ریپبلک‘بنے تو آرٹیکل370 موجود تھا۔انہوںنے کہاکہ یہ کئی طریقوں سے ایک تاریخی لمحہ ہے۔ یہ عدالت اس بات کا تجزیہ کرے گی کہ 5 اگست2019 کو تاریخ کیوں اچھال دی گئی اور کیا پارلیمنٹ نے اپنایا ہوا طریقہ کار جمہوریت کے معنی سے مطابقت رکھتا تھا، کیا جموں و کشمیر کے لوگوں کی مرضی کو خاموش کیا جا سکتا ہے۔انہوںنے کہاکہ یہ تاریخی ہے کیونکہ اس میں5 سال لگے ہیں۔ یہ عدالت اس کیس کی سماعت کرے اور 5سال سے وہاں کوئی نمائندہ حکومت نہیں آئی، یہ آرٹیکل جس میں جمہوریت کی بحالی کی کوشش کی گئی تھی،اسے ختم کر دیا گیا ہے اور کیا ایسا کیا جا سکتا ہے؟۔سینئر وکیل کپل سبل نے کہاکہ پارلیمنٹ کے پاس خود کو آئین ساز اسمبلی میں تبدیل کرنے کا اختیار نہیں ہے۔ صرف آئین ساز اسمبلی ہی آرٹیکلز میں ترمیم کر سکتی تھی۔ کپل سبل کا کہنا تھا کہ آئین ساز اسمبلی ہندوستان کی آزادی کے بعد ریاستوں کے مستقبل پر بات کرنے کے لیے بلائی گئی تھی نہ کہ ان کے ماضی یا ہندوستان کے ساتھ انضمام کی شرائط پر۔کپل سبل نے دلیل دی کہ پارلیمنٹ یہ کہہ کر قرارداد پاس نہیں کر سکتی کہ وہ آئین ساز اسمبلی‘ہیں۔انہوںنے مرکز کی جانب اشارہ کرتے ہوئے کہاکہ آپ جموں و کشمیر کے لوگوں کو چھوڑ کر فیصلہ نہیں کر سکتے ہیں۔سینئرقانون داں کپل سبل نے کہاکہ دستور ساز اسمبلی کی تشکیل ایک سیاسی مشق ہے، یہ قانون سازی کی مشق نہیں ہے۔ یورپ اور یورپ میں قومی ریاستوں کی تشکیل کو دیکھیں۔ آسٹریا اور ہنگری جیسی بڑی سلطنتیں تھیں۔ یہ سلطنت کا ٹوٹنا تھا جس کی وجہ سے قومی ریاست کی تشکیل ہوئی۔ ہندوستان میں عمل اس کے برعکس تھا۔سینئر ایڈوکیٹ کپل سبل نے کہاکہ آرٹیکل 3 کہتا ہے کہ وہ حدود کو تبدیل کر سکتے ہیں- انہوں نے اس معاملے میں حدود کو تبدیل نہیں کیا لیکن انہوں نے اسے یونین ٹیریٹری میں تبدیل کر دیا۔کپل سبل نے کہاکہ آپ کسی ریاست کی حدود کو تبدیل کر سکتے ہیں، آپ چھوٹی ریاستیں بنانے کے لیے ایک بڑی ریاست کی حدود کو تقسیم کر سکتے ہیں۔ لیکن اس ملک کی تاریخ میں کبھی کسی ریاست کو یونین ٹیریٹری میں تبدیل نہیں کیا گیا۔اس موقعہ پرجسٹس سوریہ کانت نے کہاکہ آپ ریاست سے ہٹ کر یونین ٹیریٹری بنا سکتے ہیں۔کپل سبل کاکہناتھاکہ آپ نقش کر سکتے ہیں لیکن آپ پورے مدھیہ پردیش کو ایک دن مرکز کے زیر انتظام علاقہ نہیں بنا سکتے۔ یہ ناقابل تصور ہے! جموں و کشمیر کے تحت اس کے لیے ایک خصوصی انتظام تھا۔انہوںنے مزید دلائل دیتے ہوئے کہاکہ تو آپ نمائندہ جمہوریت سے ہٹ جائیں، اسے اپنی براہ راست حکمرانی کے تحت یونین ٹیریٹری میں تبدیل کریں، اور5سال گزر چکے ہیں! ہر روز ہم سنتے ہیں کہ جلد ہی الیکشن ہونے والے ہیں۔ ایسا کرنے کے لیے آئینی بنیاد ہونی چاہیے۔انہوںنے آئینی بینچ سے مخاطب ہوکرکہاکہ براہ کرم ایک بات نوٹ کریں- مئی 2019 میں، ریاست جموں و کشمیر میں پارلیمانی انتخابات تھے۔ اس کے3 ماہ بعد! یہ6 اگست اور مئی میں پارلیمانی انتخابات میں ہوا۔کپل سبل نے سوال کیاتو کیا آپ پارلیمانی انتخابات کروا سکتے ہیں لیکن ریاستی انتخابات نہیں کرائیں گے؟۔سینئرقانون داںکاکہناتھاکہ آئین ساز اسمبلی کا تصور ایک سیاسی مشق ہے۔ وہ سیاسی اتھارٹی، وہ سیاسی ادارہ ریاست کے مستقبل کا فیصلہ کر سکتا ہے۔کپل سبل نے کہاکہ یہ ایک سیاسی فیصلہ ہے۔ آپ370 کو منسوخ کرنا چاہتے ہیں، اسے منسوخ کریں۔ آپ ہندوستان میں مکمل طور پر ضم ہونا چاہتے ہیں، کہہ دیں۔ لیکن یہ ایک سیاسی عمل ہے۔ اس سیاسی عمل کو پارلیمنٹ، ایک قانون ساز ادارہ استعمال نہیں کر سکتا۔کپل سبل نے کہا کیونکہ وہ قانون ساز ادارہ آئین کے زیر کنٹرول ہے۔ اس سے آگے نہیں جا سکتا۔چیف جسٹس ڈی وائی چندر چوڑ نے کہاکہ ہم کل اس کا نتیجہ اخذ کر سکتے ہیں۔کپل سبل نے کہاکہ دل کی گہرائیوں سے پابند۔
