ایسا لگتا ہے افسر نے سی آئی ڈی کی رپورٹ کا تفصیلی تجزیہ کرنے کے بجائے اس کے فارورڈنگ لیٹر پر عمل کیا۔
سری نگر//جموں و کشمیر اور لداخ ہائی کورٹ نے پی ڈی پی سربراہ محبوبہ مفتی کی والدہ کو پاسپورٹ دینے سے انکار کرنے پر حکام کی کھنچائی کرتے ہوئے کہا ہے کہ پاسپورٹ افسر سی آئی ڈی کے “ماؤتھ پیس” کے طور پر کام نہیں کر سکتا۔کشمیر نیوز سروس مانٹرینگ ڈیسک کے مطابق جسٹس ایم اے چودھری نے محبوبہ کی والدہ گلشن نذیر کی درخواست پر سماعت کرتے ہوئے کہا کہ ایسا لگتا ہے کہ پاسپورٹ کے اجراء یا تجدید کی درخواست کو مسترد کرنے کی کوئی وجہ نہیں ہے۔یہاں تک کہ، درخواست گزار کے خلاف کوئی بھی الزام نہیں ہے جو کسی سیکورٹی خدشات کی طرف اشارہ کر سکتا ہے۔ CID-CIK کی طرف سے تیار کردہ پولیس تصدیقی رپورٹ پاسپورٹ ایکٹ 1967کے سیکشن6 کی قانونی دفعات کو اوور رائیڈ نہیں کر سکتی،” جج نے ہفتہ کو سنائے گئے ایک حکم میں کہا۔عدالت نے کہا کہ دوسری صورت میں، جواب دہندگان , پاسپورٹ آفیسر اور اپیلنٹ اتھارٹی کی طرف سے انحصار کردہ رپورٹ میں – کسی بھی سیکورٹی خدشات کے حوالے سے درخواست گزار کے خلاف کوئی منفی بات درج نہیں کی گئی ہے۔ “درخواست گزار کے حوالے سے واحد پہلو دو ایجنسیوں انفورسمنٹ ڈائریکٹوریٹ اور سی آئی ڈی-سی آئی کے کی جانب سے عرضی گزار کے کچھ بینک کھاتوں سے متعلق کچھ لین دین کے حوالے سے تحقیقات کا حوالہ ہے جو عرضی گزار نے محبوبہ مفتی کے ساتھ علیحدہ طور پر یا مشترکہ طور پر رکھا تھا۔” اس نے کہا.صرف جموں و کشمیر کرائم انویسٹی گیشن ڈیپارٹمنٹ (سی آئی ڈی) کی رپورٹ کی بنیاد پر جس میں پاسپورٹ جاری نہ کرنے کی سفارش کی گئی ہے، پاسپورٹ ایکٹ کی دفعات کے تحت پاسپورٹ آفیسر، اپنی آنکھیں بند نہیں کر سکتا اور اس پر کارروائی نہیں کر سکتا۔ “، عدالت نے کہا۔حکام پر سختی سے اترتے ہوئے، اس نے کہا کہ چونکہ درخواست گزار کے ذریعہ درخواست کردہ پاسپورٹ جاری نہیں کیا گیا ہے کیونکہ سی آئی ڈی کے ذریعہ سیکیورٹی کلیئرنس کے لئے اس کی سفارش نہیں کی گئی تھی، اس لئے یہ فیصلہ پاسپورٹ آفیسر کے ساتھ ساتھ اپیلنٹ اتھارٹی دونوں نے لیا تھا۔ سیکورٹی کی وجہ سے غلط جگہ پر ہے۔” عدالت نے کہا کہ پاسپورٹ افسر کی طرف سے انکار “دماغ کی عدم درخواست” تھا۔عدالت نے کہا، ’’کم از کم، پاسپورٹ افسر کو حقائق اور حالات کے پس منظر میں، اگر ضرورت ہو، تو پولیس اور سی آئی ڈی ایجنسی سے پوچھنا چاہیے تھا کہ کیا عرضی گزار کے خلاف کوئی منفی بات ہے‘‘۔ “ایسی صورت حال میں پولیس کی تصدیق کی رپورٹ میں جانے کے بغیر، پاسپورٹ افسر کی طرف سے انکار کو صرف دماغ کی عدم درخواست قرار دیا جائے گا،” اس نے کہا۔سی آئی ڈی کی رپورٹ کے ساتھ حوالہ شدہ حقائق اور حالات کا جائزہ لینے کے بعد، عدالت نے کہا کہ ’’ پاسپورٹ افسر کو سی آئی ڈی کے ماؤتھ پیس کے طور پر کام نہیں کرنا چاہیے‘‘۔ اس میں کہا گیا ہے کہ ’’جب کسی اتھارٹی کو اختیار دیا جاتا ہے تو اسے انصاف کے ساتھ استعمال کیا جانا چاہیے نہ کہ من مانی سے جیسا کہ فوری طور پر کیا گیا ہے۔‘‘ جسٹس چودھری نے کہا کہ ایسا لگتا ہے کہ پاسپورٹ افسر نے سی آئی ڈی کی رپورٹ کا تفصیلی تجزیہ کرنے کے بجائے اس کے فارورڈنگ لیٹر پر عمل کیا۔ اس نے کہا کہ سی آئی ڈی کی طرف سے تیار کی گئی پولیس تصدیقی رپورٹ دو درخواستوں کے حوالے سے تھی، ایک درخواست گزار کی طرف سے اور دوسری اس کی بیٹی کی طرف سے۔ عدالت نے کہا کہ رپورٹ میں درخواست گزار کی بیٹی کے حوالے سے اپنے نظریے اور سرگرمیوں کے حوالے سے مکمل طور پر نمٹا گیا ہے جسے ہندوستان کی سلامتی کے لیے خطرہ قرار دیا گیا ہے۔ “تاہم، زیر بحث رپورٹ میں درخواست گزار کے حوالے سے کوئی ذکر نہیں ہے، جس کی بنیاد پر درخواست گزار کے حق میں پاسپورٹ دوبارہ جاری کرنے کی سفارش نہیں کی گئی اور پاسپورٹ افسر نے انکار کر دیا۔
