دنیا کے سب سے بڑے آبادی والے ملک کو اقوام متحدہ کی رکنیت نہ ہونا قابل حیرت
سرینگر///وزیر اعظم نریندر مودی نے کہا ہے کہ گزشتہ آٹھ دہائیوں میں بہت کچھ بدل گیا ہے اور دنیا میں سب سے زیادہ آبادی والے ملک اور بڑے جمہوری اقدار کو اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل کی رکنیت نہ ملنا قابل حیرت بات ہے ۔ انہوں نے بتایا کہ یہ اقوام متحدہ کی بے حسی کی عکاس ہے ۔ سی این آئی کے مطابق اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل میں ہندوستان کی مستقل رکنیت کے لیے ایک مضبوط پچ بناتے ہوئے، وزیر اعظم نریندر مودی نے جمعرات کو کہا کہ اقوام متحدہ کا بنیادی ادارہ دنیا کے لیے بات کرنے کا دعویٰ نہیں کر سکتا جب کہ اس کا سب سے زیادہ آبادی والا ملک اور سب سے بڑی جمہوریت مستقل رکن نہیں ہے۔ انہوں نے یہ تبصرہ فرانس کے اپنے دو روزہ سرکاری دورے سے قبل فرانسیسی اخبار ’لیس ایکوس‘ کو انٹرویو دیتے ہوئے کیا۔ اس پر کہ آیا اقوام متحدہ کی ساکھ داوئو پر لگی ہوئی ہے، ہندوستان کو ابھی تک یو این ایس سی کی مستقل رکنیت نہیں ملی، وزیر اعظم مودی نے کہا کہ اقوام متحدہ ان بہت سے عالمی اداروں میں سے ایک ہے جو دوسری جنگ عظیم کے بعد قائم ہوئے تھے، اور اسے ہونا چاہیے۔ دنیا نے دیکھا ک ہے ہ آیا وہ آج کی دنیا کے نمائندہ ہیں، جس نے پچھلی آٹھ دہائیوں میں بہت کچھ بدلا ہے۔ مزید، لیس ایکوس سے بات کرتے ہوئے، پی ایم مودی نے کہا، “مسئلہ صرف ساکھ کا نہیں ہے، بلکہ اس سے کہیں زیادہ بڑا ہے۔ میرا ماننا ہے کہ دنیا کو دوسری عالمی جنگ کے بعد تعمیر کیے گئے کثیر الجہتی گورننس ڈھانچے کے بارے میں ایماندارانہ بحث کرنے کی ضرورت ہے۔ انہوں نے مزید کہا کہ اداروں کے بننے کے تقریباً آٹھ دہائیوں بعد دنیا بدل چکی ہے، رکن ممالک کی تعداد میں چار گنا اضافہ ہوا ہے اور عالمی معیشت کا کردار بھی بدل گیا ہے۔ ہم نئی ٹیکنالوجی کے دور میں رہتے ہیں۔ عالمی توازن میں نسبتاً تبدیلی کی وجہ سے نئی طاقتیں ابھری ہیں۔ ہمیں نئے چیلنجز کا سامنا ہے، جن میں موسمیاتی تبدیلی، سائبر سیکیورٹی، دہشت گردی، خلائی سیکیورٹی، وبائی امراض شامل ہیں۔ میں تبدیلیوں کے بارے میں ا?گے بڑھ سکتا ہوں۔ اس بدلی ہوئی دنیا میں کئی سوالات اٹھتے ہیں۔ کیا یہ ا?ج کی دنیا کے نمائندہ ہیں؟ کیا وہ ان کرداروں کو ادا کرنے کے قابل ہیں جن کے لیے جس کیلئے وہ قائم کیے گئے تھے؟ کیا دنیا بھر کے ممالک محسوس کرتے ہیں کہ یہ تنظیمیں اہمیت رکھتی ہیں، یا متعلقہ ہیں؟” انہوں نے کہا کہ اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل دنیا کے لیے بات کرنے کا دعویٰ کیسے کر سکتی ہے جب کہ اس کا سب سے زیادہ ا?بادی والا ملک اور سب سے بڑی جمہوریت مستقل رکن نہیں ہے۔ انہوں نے کہاکہ “اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل، خاص طور پر، اس اختلاف کا مظہر ہے۔ جب افریقہ اور لاطینی امریکہ کے پورے براعظموں کو نظر انداز کر دیا جاتا ہے تو ہم اسے عالمی ادارے کے بنیادی عضو کے طور پر کیسے کہہ سکتے ہیں؟ جب اس کا سب سے زیادہ آبادی والا ملک اور اس کی سب سے بڑی جمہوریت مستقل رکن نہیں ہے تو یہ دنیا کے لیے بات کرنے کا دعویٰ کیسے کر سکتا ہے؟ اور اس کی ترچھی رکنیت مبہم فیصلہ سازی کے عمل کی طرف لے جاتی ہے، جو آج کے چیلنجوں سے نمٹنے میں اس کی بے بسی میں اضافہ کرتی ہے۔
