نئی دہلی/سیاست نیوز// سپریم کورٹ نے جمعہ، 9 جنوری کو، آوارہ کتوں کے معاملے سے نمٹنے کے لیے یکساں انداز کے خلاف اداکار شرمیلا ٹیگور کے بیانات پر کڑی تنقید کی، اور گذارشات کو “حقیقت سے عاری” قرار دیا۔ جسٹس وکرم ناتھ، سندیپ مہتا اور این وی انجاریا پر مشتمل تین ججوں کی خصوصی بنچ نے مشاہدہ کیا کہ اس کے سامنے دیے گئے کچھ دلائل “حقیقت سے بہت دور” تھے اور آوارہ کتوں کے بچوں اور بوڑھوں پر حملہ کرنے کے کئی ویڈیوز تھے۔
عدالت عظمیٰ ان درخواستوں پر دلائل سن رہی تھی، جن میں کتوں سے محبت کرنے والوں کی طرف سے دائر کی گئی درخواستیں بھی شامل ہیں، جس میں اپنے سابقہ احکامات میں ترمیم کی درخواست کی گئی تھی۔
ٹیگور کے وکیل نے گولڈی نامی دوست کتے کی مثال پیش کی تھی جو آل انڈیا انسٹی ٹیوٹ آف میڈیکل سائنسز (ایمس) کیمپس میں کئی سالوں سے رہ رہا تھا۔
تاہم، سپریم کورٹ نے مشاہدہ کیا، “کیا کتے کو ہسپتال کے آپریشن تھیٹر میں بھی لے جایا جا رہا تھا؟ سڑکوں پر آنے والے کسی بھی کتے کو ٹک ٹک ضرور لگتی ہے۔ اور ہسپتال میں ٹک ٹک والے کتے کے تباہ کن نتائج ہوں گے۔ کیا آپ سمجھتے ہیں؟ ہم آپ کو اس کی حقیقت سے آگاہ کریں گے جو بحث کی جا رہی ہے۔” سپریم کورٹ نے کہا، “آپ حقیقت سے بالکل دور ہو گئے ہیں، اس بات کی تعریف کرنے کی کوشش نہ کریں کہ ایمس میں ایک کتا تھا۔”
ٹیگور کے وکیل نے کتوں کو جارحانہ اور غیر جارحانہ کے طور پر پہچاننے کے لیے رنگ کوڈ والے کالروں کی تجویز پیش کی، یہ طریقہ آرمینیا اور جارجیا جیسے ممالک میں لاگو کیا گیا ہے۔ عدالت نے وکیل سے دوبارہ سوال کیا اور کہا کہ وہ ہندوستان کی آبادی کے بارے میں حقیقت پسندانہ رویہ اختیار کریں۔ “ان ممالک کی آبادی کتنی ہے؟ براہ کرم حقیقت پسند بنیں، وکیل،” سپریم کورٹ نے کہا۔
مزید برآں، سپریم کورٹ نے کہا کہ وہ خواتین کتے پالنے والوں اور دیکھ بھال کرنے والوں کو مبینہ طور پر مخالف فیڈر چوکیداروں کی طرف سے ہراساں کرنے کے الزامات میں نہیں جائے گی، کیونکہ یہ امن و امان کا مسئلہ ہے، اور متاثرہ افراد اس کے بارے میں فرسٹ انفارمیشن رپورٹ (ایف آئی آر) درج کر سکتے ہیں۔
سینئر وکیل مہالکشمی پوانی نے خواتین کتے پالنے والوں اور دیکھ بھال کرنے والوں کی حالت زار پر روشنی ڈالی اور کہا کہ فیڈر مخالف چوکیداروں نے عدالت عظمیٰ کے حکم کو نافذ کرنے کا کردار سنبھال لیا ہے۔ اس نے کہا، “اس کی آڑ میں، وہ خواتین کو ہراساں کر رہے ہیں، وہ خواتین سے چھیڑ چھاڑ کر رہے ہیں، اور وہ خواتین کو مار رہے ہیں۔”
جسٹس ناتھ نے کہا کہ ان کے خلاف ایف آئی آر درج کرو، تمہیں کون روکتا ہے؟
بنچ نے کہا کہ اگر کوئی خواتین کو ہراساں کر رہا ہے یا چھیڑ چھاڑ کر رہا ہے تو یہ جرم ہے، اور متاثرہ شخص ایف آئی آر درج کر کے فوجداری قانون کو حرکت میں لا سکتا ہے۔
جب پاوانی نے اس واقعے کا حوالہ دیا جہاں ان کے گھر میں کتے کے کھانے والے پر حملہ کیا گیا تھا، بنچ نے کہا، “یہ سب ایک مجرمانہ جرم ہے، آپ اس کے خلاف ایف آئی آر درج کروائیں۔”
جسٹس ناتھ نے کہا، “ہم ان انفرادی معاملات کو نہیں لے سکتے جہاں کہیں کچھ غلط ہو رہا ہے۔ یہ عدالت اس کی نگرانی نہیں کر رہی ہے۔ یہ امن و امان کا مسئلہ ہے،” جسٹس ناتھ نے مشاہدہ کیا۔
پوانی نے کہا کہ ہریانہ میں، کچھ سوسائٹیوں نے کتوں کے فیڈر کو ہٹانے کے لیے باؤنسر کی خدمات حاصل کیں، اور غازی آباد میں ایک خاتون کو تھپڑ مارا گیا، لیکن کوئی ایف آئی آر درج نہیں کی گئی۔
بنچ نے کہا، “ہم اسے قبول نہیں کریں گے۔ اگر کوئی مجرمانہ جرم ہوتا ہے، تو ایف آئی آر درج کی جائے گی۔ آپ کے پاس طریقہ کار دستیاب ہے، علاج دستیاب ہیں اور اسے کیسے درج کیا جائے،” بنچ نے کہا۔
