سری نگر//سپریم کورٹ آف انڈیا نے بدھ کے روز حکم دیاکہ جموں وکشمیرکے ضلع کٹھوعہ میں سال2018میں ایک نابالغ لڑکی کی عصمت دری اورقتل کے ایک ملزم شبھم سنگرا پر نابالغ کے بجائے بالغ کی حیثیت سے مقدمہ چلایاجائے ۔جے کے این ایس کودستیاب تفصیلات کے مطابق سپریم کورٹ نے بدھ کے روز کہا کہ کٹھوعہ میں8 سالہ خانہ بدوش لڑکی کے سنسنی خیز اجتماعی عصمت دری اور قتل کیس میں ایک ملزم جرم کے وقت نابالغ نہیں تھا اور اب اس پر بالغ ہونے کے ناطے نئے سرے سے مقدمہ چلایا جا سکتا ہے۔سپریم کورٹ نے یہ بھی کہا کہ اسی معاملے پر قانونی ثبوت کی عدم موجودگی میں کسی ملزم کی عمر سے متعلق طبی رائے کو ’’ایک طرف‘‘ نہیں کیا جا سکتا۔ جسٹس اجے رستوگی اورجسٹس جے بی پاردی والا پر مشتمل سپریم کورٹ کی بنچ نے کہا کہ کسی دوسرے حتمی ثبوت کی عدم موجودگی میں عمر کے بارے میں طبی رائے پر غور کیا جانا چاہئے تاکہ ملزم کی عمر کی حد کا تعین کیا جا سکے۔عدالت عظمیٰ نے کہاکہ کیا طبی ثبوت پر بھروسہ کیا جا سکتا ہے یا نہیں، یہ ثبوت کی قدر پر منحصر ہے۔سپریم کورٹ آف انڈیا کی دونفری بینچ نے کٹھوعہ کے چیف جوڈیشل مجسٹریٹ اور ہائی کورٹ کے احکامات کو ایک طرف رکھ دیا جس میں کہا گیا تھا کہ ملزم شبم سنگرا نابالغ ہے اور اس لیے الگ سے مقدمہ چلایا جائے۔جسٹس پاردی والا نے فیصلہ سناتے ہوئے کہا’’ہم نے سی جے ایم کٹھوعہ اور ہائی کورٹ کے فیصلوں کو ایک طرف رکھ دیا اور یہ مان لیا کہ ملزم جرم کے وقت نابالغ نہیں تھا‘‘۔یاد رہے 8سالہ خانہ بدوش لڑکی کو 10 جنوری 2018 کو اغوا کیا گیا تھا اور اسے4 دن تک بے ہوش رکھنے کے بعد ایک چھوٹے سے گاؤں کے مندر میں قید کرکے اس کی عصمت دری کی گئی۔ بعد میں اسے موت کے گھاٹ اتار دیا گیا۔سپریم کورٹ نے 7 فروری2020 کو ملزم شبھم سنگرا کے خلاف جووینائل جسٹس بورڈ (جے جے بی) کے سامنے کارروائی پر روک لگا دی تھی۔سپریم کورٹ نے اس کارروائی پر روک لگا دی تھی جب جموں و کشمیر انتظامیہ نے دعویٰ کیا تھا کہ جموں و کشمیر ہائی کورٹ نے 2018میں جرم کے وقت اسے نابالغ قرار دینے والی ٹرائل کورٹ کے حکم کی غلطی سے توثیق کر دی تھی۔جموں وکشمیر انتظامیہ کی طرف سے پیش ہونے والے سینئر وکیل پی ایس پٹوالیا نے کہا تھا کہ ہائی کورٹ نے11 اکتوبر 2019 کو 27 مارچ 2018 کے ٹرائل کورٹ کے حکم کی غلط توثیق کی تھی، اس کی تعریف کیے بغیر کہ میونسپل اور اسکول کے ریکارڈ میں تاریخ پیدائش ایک دوسرے سے متضاد درج ہے۔انہوں نے کہا تھا کہ انتظامیہ کی اپیل پر عدالت عظمیٰ کی طرف سے6 جنوری 2020 کو جاری کردہ ’نابالغ‘ملزم کو نوٹس کے باوجود، جے جے بی نے ملزم کے خلاف کارروائی جاری رکھی ہے، اس کے ساتھ نابالغ کی طرح برتاؤ کیا ہے۔پٹوالیا نے دعویٰ کیا تھا کہ ملزم، جس کے بعد نابالغ جیسا سلوک کیا گیا، اس پورے واقعے کے اہم سازش کاروں میں سے ایک تھا اور اس نے متاثرہ کو اغوا، اجتماعی عصمت دری اور قتل کیا۔ایڈووکیٹ پی ایس یونین انتظامیہ (یو ٹی) نے کہا تھا کہ ہائی کورٹ کے ذریعہ 21 فروری 2018 کے اپنے حکم سے تشکیل کردہ میڈیکل بورڈ نے رائے دی تھی کہ جرم کے وقت ملزم کی عمر19 سے23 سال کے درمیان تھی۔ جووینائل جسٹس بورڈ )جے جے بی (نے2019 میں’نابالغ‘کے خلاف الزامات عائد کیے تھے اور استغاثہ کے گواہوں کی جانچ کی کارروائی جاری رکھی تھی۔سپریم کورٹ نے 7 مئی 2018 کو کیس کی سماعت جموں کے کٹھوعہ سے پنجاب کے پٹھان کوٹ منتقل کر دی تھی اور کچھ وکلاء کی طرف سے کرائم برانچ کے اہلکاروں کو سنسنی خیز کیس میں چارج شیٹ داخل کرنے سے روکنے کے بعد روزانہ کی سماعت کا حکم دیا تھا۔خصوصی عدالت نے 10 جون2019 کو قوم کو ہلا کر رکھ دینے والے اس بھیانک جرم میں تین افرادسانجی رام، دیوستھانم (مندر) کا ماسٹر مائنڈ اور نگراں جہاں جرم جنوری 2018 میں ہوا تھا، کو آخری سانس تک عمر قید کی سزا سنائی۔ اسپیشل پولیس آفیسر دیپک کھجوریا، اور پرویش کمار، ایک عام شہری ’تین اہم ملزمین ‘کو سزائے موت سے بچایا گیا، عدالت میں ایک سال تک چلنے والے ان کیمرہ ٹرائل کے دوران استغاثہ کی طرف سے مانگی گئی سزا۔عمر قید کی سزا پانے والے تینوں ملزمان کو رنبیر پینل کوڈ سیکشنز کے تحت مجرمانہ سازش، قتل، اغوا، اجتماعی عصمت دری، شواہد کو تباہ کرنے، متاثرہ کو منشیات پلانے اور مشترکہ ارادے کے تحت مجرم قرار دیا گیا تھا۔دیگر تین ملزمین، سب انسپکٹر آنند دتہ، ہیڈ کانسٹیبل تلک راج اور اسپیشل پولیس آفیسر سریندر ورما، کو جرم کو چھپانے کے لیے شواہد کو تباہ کرنے کا مجرم قرار دیا گیا اور انہیں پانچ سال قید اور 50ہزار روپے جرمانے کی سزا سنائی گئی۔ٹرائل کورٹ نے ساتویں ملزم وشال جنگوترا ولد سنجی رام کو ’شک کا فائدہ‘دیتے ہوئے بری کر دیا تھا۔
