ایسی صورت میں موٹر وہیکل ٹیکس نہیں لگایا جانا چاہیے/ سپریم کورٹ
سرینگر//ی ای این / سپریم کورٹ نے کہا ہیکہ موٹر وہیکل ٹیکس فطرتاًایک معاوضہ ہے اور اگر کوئی گاڑی استعمال نہیں کی جاتی ہے یا اسے ’عوامی جگہ‘ پر استعمال کے لیے نہیں رکھا جاتا ہے، تو اس کے مالک پر اتنی مدت کے لیے موٹر وہیکل ٹیکس کا بوجھ نہیں ڈالنا چاہیے۔جسٹس منوج مشرا اور اجل بھویان کی بنچ نے آندھرا پردیش ہائی کورٹ کے دسمبر 2024 کے فیصلے کو چیلنج کرنے والی اپیل پر اپنا فیصلہ سناتے ہوئے کہاکہ موٹر وہیکل ٹیکس فطرت میں معاوضہ ہے۔ اس کا اختتامی استعمال کے ساتھ براہ راست گٹھ جوڑ ہے۔ موٹر وہیکل ٹیکس لگانے کا استدلال یہ ہے کہ جو شخص عوامی انفراسٹرکچر، جیسے سڑکیں، شاہراہیں وغیرہ استعمال کر رہا ہے، اسے اس طرح کے استعمال کے لیے ادائیگی کرنی ہوگی۔آندھرا پردیش موٹر وہیکل ٹیکسیشن ایکٹ 1963 کے سیکشن 3 کا حوالہ دیتے ہوئے بنچ نے کہا کہ مقننہ نے شعوری طور پر اس پروویڑن میں ’عوامی جگہ‘کا استعمال کیا ہے۔ایکٹ کا سیکشن 3 موٹر گاڑیوں پر ٹیکس عائد کرنے سے متعلق ہے۔سپریم کورٹ نے 29 اگست کو سنائے گئے اپنے فیصلے میں کہاکہ اگر کوئی موٹر گاڑی کسی’عوامی جگہ‘میں استعمال نہیں کی جاتی ہے یا ’عوامی جگہ‘ میں استعمال کے لیے نہیں رکھی جاتی ہے تو متعلقہ شخص عوامی انفراسٹرکچر سے فائدہ نہیں اٹھا رہا ہے، اس لیے اس پر اتنی مدت کے لیے موٹر وہیکل ٹیکس کا بوجھ نہیں ڈالا جانا چاہیے۔ سپریم کورٹ نے 29 اگست کو سنائے گئے اپنے فیصلے میں کہاکہ ایکٹ کا سیکشن 3 چارجنگ پروویژن ہے اور یہ ریاستی حکومت کو موٹر گاڑیوں پر ٹیکس لگانے کا اختیار دیتا ہے۔بنچ نے کہا کہ سیکشن 3 کے تحت قابل ٹیکس واقعہ وہ ہے جب ریاست میں کسی ’عوامی جگہ‘ پر گاڑی کا استعمال یا استعمال کے لیے رکھا جاتا ہے۔’’لہذا، ٹیکس استعمال کرنے والے یا کسی ’عوامی جگہ‘ میں موٹر گاڑی کے استعمال کے ارادے پر ہے، اس طرح، اگر کوئی گاڑی واقعی’عوامی جگہ‘ میں استعمال کی گئی ہے یا اس طرح رکھی گئی ہے کہ اسے’عوامی جگہ‘ میں استعمال کرنے کا ارادہ ہے تو ٹیکس کی ذمہ داری بڑھ جاتی ہے۔عدالت عظمیٰ نے کہا کہ جب تسلیم کیا گیا کہ اس معاملے میں اپیل کنندہ فرم کی موٹر گاڑیاں راشٹریہ اسپت نگم لمیٹڈ (RINL) کے احاطے میں استعمال کے لیے محدود تھیں جو کہ ایک بند علاقہ ہے، تو پھر گاڑیوں کے استعمال یا ’عوامی جگہ‘میں استعمال کیے جانے کا سوال ہی پیدا نہیں ہوتا۔
